当前位置: 首页 > 专题 > 新闻资讯
武汉"摸狗"命案改判认定正当防卫这个案子很典型_郑州新闻

来源:新闻资讯 发表时间:2019-03-23

[ 字号  ]

  因摸狗引发口角,狗主人邀人上门殴打摸狗人,遭摸狗人还击被刺身亡。这起案子中,摸狗人的行为应该怎样认定?19日,备受关注的武汉“摸狗命案”有了最新宣判效果。武汉市中院对杨建平、杨建伟兄弟危险案作出二审讯决,认定弟弟杨建伟防卫过当,组成居心危险罪,判处有期徒刑4年;哥哥杨建平属正当防卫,宣告无罪。

  武汉中院在官方网站上刊发了《武汉中院二审宣判杨建伟、杨建平居心危险案》一文,配发“法官说法”对讯断举行解读。

  20日,杨建平的辩护状师雷刚称,杨建平被无罪释放,因被羁押一千多天,根据执法划定可以申请国家赔偿。

  那么,武汉中院为何会云云改判,我们一起去看一看。

  案情回首

  摸狗引发纠纷 狗主打人反被刺死

  杨建平现年56岁,杨建伟现年52岁,二人是亲兄弟,两家都住武汉市武昌区杨园街,相邻而居。2016年2月28日中午,兄弟二人在自家门前谈天,一条狼狗从他们身边经由,杨建平摸了狼狗,遭到狗主人彭某的指责,兄弟二人与彭某吵了起来。彭某扬言要找人来抨击,杨建伟反呛一句“那你来打啊”。

  彭某离去后,杨建伟回家拿了一把单刃尖刀、一把折叠刀,都藏在身上。

  十分钟后,彭某领导黄某、熊某、王某持洋镐把返回。彭某手指坐在自家门口的杨建平,杨建平未予理睬。彭某接着走向杨建伟家门口,用拳头击打杨建伟面部一拳,杨建伟即持单刃尖刀刺向彭某的胸、腹部,黄某、熊某、王某见状持洋镐把冲已往对杨建伟举行围殴。彭某从熊某处夺过洋镐把对杨建伟举行殴打,双方打架至杨建伟家门外的马路边。熊某拳击,彭某、黄某、王某持洋镐把,四人继续围殴杨建伟,致其头部流血倒地。彭某持洋镐把殴打杨建伟,洋镐把被打断,彭某失去平衡倒地。

  杨建平见杨建伟被打垮在地,持刀冲向刚从地上站起来的彭某,朝其左胸锁骨处捅刺一刀,杨建平捅刺第二刀时被彭某用左臂抵抗。后彭某受伤逃离,杨建平持刀追撵并将刀扔向彭某未击中,该刀掉落在地。黄某、熊某、王某持洋镐把追打杨建平,杨建平捡起刀边退边还击,杨建伟亦持随身携带的一把折叠刀到场还击。

  随后,黄某、熊某、王某逃离现场。彭某被送至医院抢救,因失血过多于当日16时许不治身亡。经法医判定,彭某身有七处刀伤,且其系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破碎、肝破碎、血气胸致急性失血性休克而殒命。另杨建伟、黄某、熊某均受稍微伤。受伤的杨建伟就医后被民警传唤至派出所。杨建平也于当晚到公安机关投案。

  一审宣判/

  中院发回重审 兄弟各减刑两年

  2017年2月7日,武昌区法院作出一审讯决,以居心危险罪对杨建伟判刑15年,对杨建平判刑11年,并处赔偿彭某的怙恃56万余元。

  一审讯决后,杨氏兄弟均提出上诉。2017年4月5日和5月26日,武汉市中级法院两次开庭审理此案。杨氏兄弟的行为是否属正当防卫仍是控辩双方辩说的焦点。

  杨建伟辩护人以为,杨建伟面临彭某一伙人的非法损害实行自卫,具有自然合理的正当性。杨建平辩护人以为,杨建平瞥见弟弟被彭某等四人围打,有生命危险,且在双方气力悬殊的情形下,才持刀上前,其行为属于依法行使无限防卫权,应不负刑事责任。检方则以为,杨氏兄弟及其辩护人提到的上述理由不能建立,一审讯决“居心危险罪”的定性准确,量刑适当。被害人支属以为,杨氏兄弟以没有经济能力为由未推行民事赔偿,应对其加重刑罚。

  2017年6月尾,武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定:原审讯决认定上诉人杨建伟、杨建平犯居心危险罪的事实不清,证据不足;打消武昌区法院的一审讯决,发回该院重新审理。2018年5月11日,武昌区法院经由重审,依然认定杨建平及杨建伟犯居心危险罪的犯罪事实建立,划分判处二人有期徒刑9年和13年。对于此讯断,两人当庭提出上诉。

  二审改判/

  哥哥无罪释放 弟弟组成居心危险罪

  武汉中院审理后以为,彭某与杨建伟兄弟二人并不相识,突发口角,彭某扬言要找人抨击时,杨建伟回应“那你来打啊”,该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打架。

  从主观目的和客观行为看,没有证据证实杨建伟兄弟二人具有同谋危险彭某的主观居心。杨建伟在彭某出言寻衅,并扬言抨击后,准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场,杨建伟人身宁静面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部,杨建伟才持刀刺向彭某胸腹部,该行为是为了阻止正在举行的非法损害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部,杨建伟此时并非面临严重的非法损害,却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致,是其殒命的主要缘故原由,杨建伟的防卫行为显着凌驾须要限度造成重大损害,属于防卫过当,组成居心危险罪。

  当彭某返回现场用手指向杨建平,面临寻衅,杨建平未予剖析;彭某与杨建伟发生打架时,杨建平仍未到场,说明杨建平主观上没有危险彭某的居心。彭某等四人持洋镐把围殴杨建伟致其头部流血,打垮在地,双方气力显着悬殊,此时杨建平持刀刺向彭某,是为了阻止杨建伟正在遭受的严重非法损害,属于正当防卫。

  据此,武汉中院做出二审讯决:打消武昌区人们法院的刑事讯断;杨建伟犯居心危险罪,判处有期徒刑4年;杨建平无罪。

  本组稿件综合新华社、《武汉晚报》、汹涌新闻等

  最高检公布第十二批指导性案例 明确正当防卫界线尺度

  最高人们审查院19日印发第十二批指导性案例,涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件,社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。

  据相识,最高检下发的第十二批指导性案例划分是陈某正当防卫案、朱凤山居心危险(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

  最高检副审查长孙谦先容说,近几年,正当防卫问题引发社会普遍关注,因由虽是伶仃个案,但却反映了新时代人们群众对民主、法治、公正、正义、宁静的普遍诉求。对此,明确正当防卫的界线尺度,回应群众关切,是当前司法机关一项突出和紧迫的使命。

  最高人们审查院公布第十二批指导性案例,专门阐释正当防卫的界线和掌握尺度,进一步明确对正当防卫权的掩护,努力解决正当防卫适用中存在的突出问题,为审查机关提供司法办案参考。同时,这4个案例既是正当防卫的指导性案例,也是审查机关以法治手段维护社会主义焦点价值观的指导性案例。我们专门公布这些指导性案例,目的就在于进一步惩恶扬善,弘扬正气,掩护临危不惧,向社会释放正能量。

  孙谦特殊指出,第十二批指导案例除集中围绕正当防卫这一主题外,也体现了依法推行执法监视职能的审查特色,划分从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审审查四个方面,体现了在办案中监视、在监视中办案的理念和成效。

中国工程院
关于我们 | 网站地图 | 联系我们 | 收藏本站
地址:北京市西城区冰窖口胡同46325号 邮政信箱:北京8098信箱 邮编:100068 工程院位置图
电话:8610-5922437 传真:8610-5932985 邮箱: bgdft@cae.cn
Copyright © 2008-2018 fev ICP备案号: 京ICP备139353号-3